C1侧块C2椎板螺钉固定与C1-2关节螺钉固定的生物力学性能比较

• 作者: 侯铁胜 贺石生 赵鑫 黄师
• 来源期刊: 中华实验外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 枢椎 生物力学 内固定
• 年，卷（期）: 2008,（12）
• 所属期刊栏目: 实验研究
• 页码范围: 1646-1648
• 页数: 3页
• 分类号: R6
• 字数: 2004字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1001-9030.2008.12.039

摘要

目的 比较1侧块C2椎板螺钉固定与后路C1-2关节螺钉固定的牛物力学性能,为枢椎交叉椎板螺钉的临床应用提供参考依据.方法 收集新鲜成年人尸体颈椎标本(C0-C4)10具,男6具,女4具,平均年龄58岁(50～72岁).分别制备成C1-2完整状态的模型(M0)、C1-2失稳的模型(M1)、C1,侧块螺钉C2交义椎板螺钉固定模型(M2)及后路C1-2关节螺钉固定模型(M3),进行三维生物力学测试,记录各组模型在屈伸、轴向旋转和侧屈的运动范围(ROM)和中性区(NZ).结果 屈伸模式下M0、M1、M2、M3的ROM和NZ分别为:(20.4±9.2)°、(10.4±5.8)°;(46.3±17.2))°、(34.5±14.1)°;(4.1±0.9)°、(1.9±0.8)°;(4.3±1.0)°、(2.1±0.7)°.轴向旋转模式下 M0、M1、M2、M3的ROM和NZ分别为:(65.3±12.9)°、(40.8±11.2)°;(91.7±10.5)°、(72.3±12.6)°;(8.9±2.1)°、(4.7±1.8)°;(8.4±2.5)°、(4.4±2.3)°.侧屈模式F M0、M1、M2、M3的ROM和NZ分别为:(11.5±4.3)°、(7.2±3.2)°;(35.0±12.9)°、(21.9±11.8)°;(2.9±1.1)°、(1.4±0.8)°;(2.5±1.4)°、(1.3±1.0)°.在三维运动模式下M2和M3力学稳定性均明显优于M1和M0,然而M2和M3,的差异无统计学意义(P>0.05).结论 C1侧块C2椎板螺钉固定拥有良好的生物力学稳定性,可作为C1-2关节螺钉固定的良好替代.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	侯铁胜	第二军医大学长海医院骨科	193	1880	21.0	31.0
2	贺石生	第二军医大学长海医院骨科	46	496	14.0	20.0
3	赵鑫	第二军医大学长海医院骨科	14	80	5.0	8.0
4	黄师	第二军医大学长海医院骨科	8	57	4.0	7.0