交通肇事罪法律适用的疑难问题

• 来源期刊: 法制与经济(下旬刊)
• 学科: 政治法律
• 关键词: 酒后驾驶 酒精含量检验 WIDMARK公式 交通肇事逃逸 存在问题 主观方面的认定
• 年，卷（期）: 2008,（8）
• 页码范围: 11-13,15
• 页数: 4页
• 分类号: D924.3
• 语种: 中文

摘要

酒后驾驶的国家标准虽已经颁布实施,但司法实践中存在多种没有或不及时进行酒精检验的状况,故酒精含量的检验不应成为认定交通肇事酒后驾驶的唯一证据,如果有充分的证据证实肇事者饮酒后驾车,在一定条件下,通过科学的计算方法,如widmark公式,也能够认定肇事者系酒后驾驶.交通肇事逃逸的相关司法解释存在一定的问题,在适用时会与刑法理论相矛盾,因而引起了较多的争议.对于交通肇事逃逸的主观方面认定,一是不能轻易相信肇事者的辩解,要善于抓住证据中的关键内容发现问题;二是肇事者逃离现场的主观动机应当以严格主义的原则来认定,只要动机中存在逃避法律追究的主观想法,不论是否还有其他主观故意,都应认定交通肇事逃逸;三是为逃避酒精检测逃离现场的行为,以交通肇事逃逸来认定,更符合主客观一致的原则.