基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:评估一般疾病成本(Cost of Illness,COI)研究的国际可比性,找出疾病成本预算的差异程度及其原因.方法:审查了五种关于一般疾病成本(COI)的研究;根据保健提供者的保健账户系统(SHA)对疾病成本预算进行分类;为了创建一个共同的数据库,提供者群体完全纳入了所有研究中,并与保健账户预算系统相一致;为解释成本差异,对一些决定因素进行了描述性分析.结果:总体而言,尽管这些国家的卫生保健系统不同,但疾病成本模式却比较相似.此外,还发现了某些有意义的特定疾病差异.通过比较因疾病引起的护理费用,显示出一些较大的不同.虽然没发现流行病学解释上有什么不同,但人口统计上的差异性确实有影响.显著的治疗差异来自于医院的数据.结论:对不同国家COI的数据进行系统的分析,有助于比较国际卫生费用.所有成本数据揭示出了包括卫生保健在内的不同医疗制度的差异性.但是,只有通过SHA以及标准化方法的国际应用,国际比较研究的目标才能实现.
推荐文章
美国、加拿大与澳大利亚的卫生技术评估
美国
加拿大
澳大利亚
卫生技术评估
加拿大、澳大利亚专利药谈判模式对我国的启示
药品谈判
谈判机制
专利药
医疗保险
药品准入
药品统一审评
卫生技术评估
保密协议
加拿大
澳大利亚
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 疾病成本的国际比较:澳大利亚、加拿大、法国、德国与荷兰
来源期刊 国外医学(卫生经济分册) 学科 医学
关键词 疾病成本 保健开支 国际比较
年,卷(期) 2009,(3) 所属期刊栏目 国外卫生经济与管理
研究方向 页码范围 107-117
页数 11页 分类号 R1
字数 8859字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1001-1137.2009.03.003
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 石超明 武汉大学政治与公共管理学院 37 128 7.0 10.0
2 刘智英 武汉大学政治与公共管理学院 3 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1998(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2009(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
疾病成本
保健开支
国际比较
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
医药高职教育与现代护理
双月刊
2096-501X
32-1876/R
大16开
南京市汉中路129 号814 室
28-32
1984
chi
出版文献量(篇)
1182
总下载数(次)
1
总被引数(次)
3388
论文1v1指导