三种线性评价方法的比较及在生化检验中的应用

• 作者: 吴新忠 庄俊华 林莉 潘婉仪 黄宪章
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: CAP-IRC EP6-A 改良的Doumas方法 线性评价
• 年，卷（期）: 2009,（3）
• 所属期刊栏目: 研究简报·实验技术
• 页码范围: 65-67
• 页数: 3页
• 分类号: R446.112
• 字数: 3079字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2009.03.024

摘要

目的 探讨CAP-IRC,EP6-A和改良的Doumas等三种线性评价方法的区别和适用性及在生化检验中的应用.方法 采用CAP-IRC,EP6-A,改良的Doumas等三种方法对33个临床化学检验项目进行线性评价,比较评价结果的异同.结果 在33个临床化学检验项目中,EP6-A方法有22个可直接判断为线性,7个为临床可接受线性,4个为非线性;CAP-IRC方法有14个为直接线性,18个为可接受线性,1个为非线性;改良的Doumas方法有18个为线性,15个为非线性.结论 EP6-A方法客观,更适用于临床,是目前较理想的线性评价方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林莉	广东省中医院检验科	46	244	8.0	13.0
2	庄俊华	广东省中医院检验科	153	830	13.0	19.0
3	黄宪章	广东省中医院检验科	192	922	13.0	19.0
4	潘婉仪	广东省中医院检验科	21	114	7.0	10.0
5	吴新忠	广东省中医院检验科	42	121	8.0	8.0