作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
多项选择题以其自身的“评分客观、适用范围广”等优点被各级各类的考试所采用。但是,有些“多项选择”试题命制的质量确实不容乐观,在有些“同步辅导、同步检测”书报刊中的“多项选择”试题更是粗制滥造,完全违背了编写原则,自觉或不自觉地进入试题命制的误区。为此,笔者总结了“多项选择”试题命制的“十大”误区,目的在于提醒、敬告广大的英语教师以及命题人员在命制试题时,要引以为戒,命制出高质量、高水平的“多项选择”试题,让“多项选择”试题发挥其特有的功能,使其能够朝着正确、健康的方向发展。
推荐文章
新课标试题命制维度的教学指向
新课标
试题命制维度
教学指向
统计技术应用十大误区
统计技术
应用
误区
小学数学学业水平测试试题命制的思考与实践
小学数学
学业评价
试题命制
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 警惕“多项选择”试题命制的“十大”误区
来源期刊 英语考试研究 学科 教育
关键词 多项选择题 命制原则 “十大”误区
年,卷(期) 2009,(7) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 21-25
页数 5页 分类号 G633.411
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 王玉信 4 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2009(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
多项选择题
命制原则
“十大”误区
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
英语考试研究
月刊
22-1387/G4
北京市海淀区三里河路1号二号办公楼四层
出版文献量(篇)
580
总下载数(次)
1
总被引数(次)
0
论文1v1指导