不同程度抑郁状态大学生反事实思维特点的初步研究

• 作者: 冯正直 卢稳娜 魏娟娟
• 来源期刊: 第三军医大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 大学生 抑郁状态 反事实思维
• 年，卷（期）: 2009,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1098-1101
• 页数: 4页
• 分类号: R192|R395.2|R749.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1000-5404.2009.11.029

摘要

目的 探讨不同程度抑郁状态大学生的自发和诱发反事实思维的特点.方法 采用自我报告法、故事脚本法和反事实思维推理测试(counterfactual inference test,CIT).被试分为4组(正常对照组、轻度抑郁状态组、中度抑郁状态组和重度抑郁状态组),均完成自发反事实思维试验和诱发反事实思维试验及CIT测试,并对反事实思维的数量和合理性及CIT的得分进行比较分析.结果 ①在数量方面,轻度抑郁状态组的自发反事实思维数量明显多于正常对照组、中度和重度抑郁状态组(P＜0.05,P＜0.01),重度抑郁状态组自发反事实思维数量明显少于正常对照组(P＜0.05);而各组产生的诱发反事实思维的数量差异无统计学意义(P＞0.05).②在合理性方面,各组自发反事实思维的合理性差异有统计学意义(P＜0.01),且随着抑郁程度的加重,其合理性明显降低;而诱发反事实思维的合理性仅重度抑郁状态组明显低于正常对照组(P＜0.01),其他组别之间差异无统计学意义(P＞0.05).③在CIT得分方面,重度抑郁状态组明显低于正常对照组(P＜0.05),而其他组别之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 随着抑郁程度的加重,抑郁状态大学生产生自发反事实思维的数量逐渐减少,合理性逐渐降低.不同程度抑郁状态大学生产生的诱发反事实思维数量均无明显差异,而重度抑郁状态大学生诱发反事实思维合理性明显低于正常大学生.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯正直	第三军医大学护理系心理学教研室	215	3254	29.0	46.0
2	魏娟娟	第三军医大学护理系心理学教研室	2	15	2.0	2.0
3	卢稳娜	第三军医大学西南医院政治部干部科	1	11	1.0	1.0