三种不同方法检查主导眼的对比观察

• 作者: 刘汉强 李可嘉
• 来源期刊: 国际眼科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 主导眼 手指法 卡洞法 Worth四点仪法
• 年，卷（期）: 2009,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 502-503
• 页数: 2页
• 分类号: R77
• 字数: 2703字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5123.2009.03.030

摘要

目的:了解三种不同方法手指法、卡洞法、Worth四点仪法检查主导眼的优缺点,为临床应用提供参考.方法:选择来我院近视眼中心拟行LASIK手术的近视眼患者118例(236眼),年龄18～42(平均25.3±6.2)岁,LASIK手术前用三种不同方法手指法、卡洞法、Worth四点仪法检查主导眼并记录每位患者主导眼的眼别.结果:经统计学一致性检验表明,手指法与卡洞法检查主导眼时两种方法一致性好,符合率高;Worth四点仪法与手指法和卡洞法两两比较一致性差,符合率也较低.结论:本研究结果提示,手指法、卡洞法、Worth四点仪法检查主导眼各有优缺点,因手指法与卡洞法两种方法一致性好、符合率高,检查简便易行可以联合起来作为临床上确定主导眼的检查方法;Worth四点仪法因本身作为融像的检查方法且受影响的因素较多,不适合作为主导眼的检查方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘汉强	中国医科大学第一附属临床医院眼科	32	244	8.0	14.0
2	李可嘉	北京燕化医院眼科	2	23	2.0	2.0