中国人视神经脊髓炎疾病谱NMO-IgG/anti-AQP4抗体检测方法学的比较

• 作者: 丰岩清 刘俊秀 国宁 孙巧松 赖蓉 陈曦 黄帆
• 来源期刊: 中山大学学报（医学科学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 视神经脊髓炎 NMO-IgG 抗水通道蛋白4抗体 荧光免疫沉淀 细胞法 间接免疫荧光法
• 年，卷（期）: 2010,（6）
• 页码范围: 872-877
• 分类号: R744.51
• 字数: 3774字
• 语种: 中文

摘要

[目的]建立NMO-IgG/anti-AQP4抗体检测的间接免疫荧光法(IIF),细胞分析法(CBA)和荧光免疫沉淀法(FIPA)法;研究并比较不同的检测方法对中国人群NMO疾病谱的检测效率.[方法]建立3种检测NMO-IgG/anti-AQP4抗体的方法,包括IIF、CBA和FIPA.应用盲法检测病人血清106例,其中视神经脊髓炎(NMO)组24例,纵形扩展性脊髓炎(LETM)组22例,多发性硬化(MS)组30例,健康对照(HC)组30例;对其检测的阳性率进行分析.[结果]通过3种方法检测,发现NMO组NMO-IgG/anti-AQP4抗体阳性率分别为IIF(62.5%,15/24),CBA(91.7%,22/24)及FIPA(75.0%,18/22),LETM组为IIF(59.1%,13/22),CBA(86.4%,19/22)及FIPA(72.3%,16/22),MS组IIF、CBA及FIPA均为(3.3%,1/30).正常对照组未见该抗体阳性表达.NMO组及LETM组血清NMO-IgG/anti-AQP4抗体阳性率明显高于Ms和健康对照组.[结论]在中国人群NMO疾病谱患者中,IIF、CBA和FIPA的检测效率基本和美欧报道一致.IIF是该抗体检测的基础方法;CBA法看起来最为敏感;FIPA检测可以量化该抗体,可用于临床高通量大样品筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	丰岩清	中山大学附属第一医院神经科	36	116	6.0	8.0
2	国宁	中山大学附属第一医院神经科	42	99	6.0	8.0
3	陈曦	中山大学附属第一医院神经科	82	366	11.0	15.0
4	黄帆	中山大学附属第一医院神经科	52	228	8.0	11.0
5	孙巧松	中山大学附属第一医院神经科	9	29	3.0	5.0
6	刘俊秀	中山大学附属第一医院神经科	10	32	3.0	5.0
7	赖蓉	中山大学附属第一医院神经科	10	85	4.0	9.0