大剂量MTX不同给药方式治疗淋巴瘤的药效学及药代动力学研究

• 作者: 夏忠军 姜文奇 李亚军 李苏 王志辉 詹靖
• 来源期刊: 实用癌症杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 大剂量甲氨蝶呤 非霍奇金淋巴瘤 药代动力学 药效学
• 年，卷（期）: 2010,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 153-157
• 页数: 5页
• 分类号: R733.1
• 字数: 3748字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-5930.2010.02.013

摘要

目的 分析接受HD-MTX不同给药方式(6 h或24 h持续静脉滴注)治疗患者的药代动力学特征及疗效,并探讨较佳的给药方式.方法 对96例非霍奇金淋巴瘤患者采用HD-MTX(1～6.1 g/m2)6 h或24 h持续静脉滴注(共364个疗程),采用高效液相色谱法,测定MTX停用后不同时间的血药浓度,比较HD-MTX 2种给药方式的血药浓度、不良反应和疗效.结果 6 h给药组0 h、24 h中位血清MTX浓度分别为73.75 μmol/L和0.36 μmol/L,明显高于24 h给药组(52.25 μmol/L和0.09 μmol/L)(P均<0.01).6 h给药组、24 h给药组Ⅲ～Ⅳ度血液学毒性发生率分别为32.5%、45.4%(P=0.122),Ⅱ～Ⅳ度非血液学毒性发生率分别为12.5%、22.5%(P=0.145).Ⅱ～Ⅲ度口腔黏膜炎均发生在24 h给药组.6 h给药组、24 h给药组3年中枢复发率分别为0、1.5%.结论 大剂量MTX静脉滴注6 h给药血清MTX浓度较静脉滴注24 h更高.2种给药方式均能有效地预防淋巴瘤或白血病中枢转移,但前者口腔黏膜毒性明显低于后者,是较佳的给药方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李苏	中山大学附属肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室	40	294	10.0	15.0
2	姜文奇	中山大学附属肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室	54	396	11.0	16.0
3	夏忠军	中山大学附属肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室	14	189	6.0	13.0
4	李亚军	中山大学附属肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室	4	9	2.0	3.0
5	詹靖	中山大学附属肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室	9	25	3.0	5.0
6	王志辉	中山大学附属肿瘤防治中心华南肿瘤学国家重点实验室	1	4	1.0	1.0