经尿道前列腺剜除术与电切术的疗效及安全性比较

• 作者: 刘孙伟 唐宇 方冬生 曹忠乾 曾文 李新武 杨勇刚 王书华
• 来源期刊: 右江医学
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生症 经尿道前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2010,（4）
• 页码范围: 400-402
• 分类号: R697+.32
• 字数: 2788字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-1383.2010.04.009

摘要

目的 比较经尿道前列腺剜除术(TUEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效及安全性.方法 以TURP治疗BPH 193例,以TUEP治疗BPH 137例,通过比较其术中出血量、手术时间、手术完毕时低血钠发生率和术后并发症发生情况,评价两种方法治疗BPH的安全性;通过比较其前列腺增生腺体切除重量、术后导尿管留置时间、术后3个月最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、电切环消耗率,比较两种方法治疗BPH的疗效.结果 TUEP治疗组术中出血量、手术完毕时低血钠发生率、手术时间、术后导尿管留置时间、电切环消耗根数(率)均低(短、少)于TURP治疗组(P＜0.05或0.01),前列腺切除重量高于TURP治疗组 (P＜0.01);术后3个月两组Qmax、RUV、IPSS、QOL较术前均明显改善(P＜0.01),但两组间比较差异无显著性(P＞0.05).结论 TUEP术与TURP术相比较,TUEP术出血少,手术完毕时低血钠发生率低,手术时间短,电切环消耗根数(率)少,切除增生腺体更彻底,疗效确切,值得进一步推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	方冬生		1	5	1.0	1.0