几种梅毒螺旋体检测方法在献血者血液筛查中的效果评价

• 作者: 欧阳玲 谢秀华 邓爱玲 黄守民
• 来源期刊: 检验医学与临床
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 快速血浆反应素环状卡片试 梅毒螺旋体抗体双抗原夹心酶联免疫吸附法 梅毒螺旋体特异抗体红细胞凝集法 梅毒螺旋体特异抗体颗粒凝集法A
• 年，卷（期）: 2010,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 312-313,315
• 页数: 3页
• 分类号: R446.11|R457.2
• 字数: 2647字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-9455.2010.04.013

摘要

目的 比较快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒螺旋体抗体双抗原夹心酶联免疫吸附法(TP-ELISA)、梅毒螺旋体特异抗体颗粒凝集法(TPPA)、梅毒螺旋体特异抗体红细胞凝集法(TPHA)4种梅毒检测方法,选择一种适合血站献血者血液梅毒筛查的模式.方法 以RPR和TP-ELISA法对献血者血液标本进行TP感染的初筛检测,再采用TPHA或TPPA微量血凝法进行复检确认,分析初复检试剂检测效果.结果 RPR与TPHA检测58 586份标本,结果显示二者的阳性符合率为81%(267/331),RPR法漏检64例,漏检率0.11%,出现假阳性22例,假阳性率0.04%,两种检测方法的阳性检出率差异有统计学意义;ELISA和TPPA检测18 206份标本,二者的阳性检出符合率为98.2%(109/111),差异无统计学意义(P>0.05);ELISA法有2例漏检,漏检率为0.01%,出现假阳性5例,假阳性率0.027%;TPHA 和TPPA检测结果差异无统计学意义.结论 采用ELISA初筛,TPHA或TPPA复检模式对血液TP感染进行筛查,效果明显,值得推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄守民	广东省深圳市宝安区中心血站检验科	3	27	3.0	3.0
2	欧阳玲	广东省深圳市宝安区中心血站检验科	3	7	2.0	2.0
3	谢秀华	广东省深圳市宝安区中心血站检验科	2	4	1.0	2.0
4	邓爱玲	广东省深圳市宝安区中心血站检验科	1	3	1.0	1.0