应用前白蛋白检测营养风险筛查2002、主观全面评定和微小营养评定的灵敏度和特异度:探索性、前瞻性、多中心临床研究

• 作者: 丁丽丽 付卫江 孙殿水 徐涛 朱明炜 程博 蒋朱明
• 来源期刊: 中华临床营养杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 营养风险 营养不足 营养风险筛查2002 主观全面评定 微小营养评定
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 360-363
• 分类号: R151.4+2
• 字数: 2760字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-635X.2011.06.002

摘要

目的 探索应用前白蛋白水平为参考标准检测营养风险筛查2002( NRS 2002)、主观全面评定(SGA)及微小营养评定(MNA)的灵敏度和特异度.方法 自2010年11月至2011年3月,在3个医院的肿瘤科住院患者中采用连续定点抽样方法,将符合入选条件的126例食管癌患者纳入本研究.于入院次日分别采用NRS 2002、SGA及MNA工具由经过培训的营养师、肿瘤内科医师进行营养筛查或评定.以前白蛋白低于180 g/L为营养不良(不足)的参考标准,分析上述3种工具的灵敏度、特异度.结果 126例符合入选条件的患者均完成NRS 2002、SGA及MNA的筛查或评定.NRS 2002、SGA及MNA检出的有营养风险和营养不良(不足)率分别为67.0％、46.2％、64.8％.以与临床结局有关的前白蛋白为参考标准,NRS 2002、SGA及MNA的灵敏度分别为78.2％、58.2％、89.1％,特异度分别为50.0％、72.2％、27.8％.结论 3种工具中,NRS 2002检出的是营养风险,而SGA和MNA检出的是营养不良(不足),3种工具之间有不同特点.由于单一的前白蛋白不是一个适当的参考标准,不能用于3种工具的比较.但NRS 2002有关临床结局,适用于住院患者.需要进一步进行以临床结局为检测标准的多中心研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱明炜	卫生部北京医院普外科	85	1034	16.0	29.0
2	付卫江	山东大学齐鲁医院肿瘤中心	10	47	4.0	6.0
3	丁丽丽	卫生部北京医院营养科	16	144	8.0	11.0
4	程博	卫生部北京医院营养科	20	215	10.0	13.0
5	孙殿水	山东大学第二医院肿瘤中心	11	52	5.0	6.0