RIFLE标准和AKIN标准诊断急性肾损伤的对比研究

• 作者: 张小乐 张近波 李传光 王文龙 董志兵 许国斌
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 肾衰竭,急性 急性肾损伤 RIFLE标准 AKIN标准
• 年，卷（期）: 2011,（7）
• 页码范围: 734-736
• 分类号: R692.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2011.07.013

摘要

目的 用RIFLE标准和AKIN标准评估急性肾损伤(AKI)的发生率,并比较AKIN 标准和RIFLE标准在预测入住ICU危重患者病死率方面的优缺点.方法 回顾性分析2003年1月-2008年6月入住ICU的331例患者(终末肾衰竭进行肾脏替代治疗的不包括在内)的临床资料.结果 AKIN标准比RIFLE标准诊断了更多的AKI患者(50.5% vs.43.8%,P=0.049),分类中1期 (RIFLE标准中的风险期)患者更多(21.1% vs.14.8%,P=0.004),但是在对2期(RIFLE标准中的损伤期) (10.3% vs.10.9%,P=0.668)和3期(RIFLE标准中的衰竭期) (19.0% vs.18.1%,P=0.712)患者的诊断方面两者没有差异.按RIFLE标准定义的AKI患者的病死率明显高于非AKI患者(42.5% vs.12.4%,P＜0.001),按AKIN标准定义的AKI患者的病死率明显高于非AKI患者(40.7% vs.9.8%,P＜0.001).RIFLE标准和AKIN标准在预测住院患者病死率方面差异无统计学意义(P＞0.05).结论 和RIFLE标准相比,AKIN标准可以提高AKI诊断的敏感性,但在预测住院危重患者的病死率方面两者无差别.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张近波		13	53	4.0	7.0
2	董志兵		6	34	3.0	5.0
3	张小乐		9	50	3.0	7.0
4	许国斌		4	24	2.0	4.0
5	王文龙		5	29	2.0	5.0
6	李传光		9	31	2.0	5.0