肝癌分期与治疗模式的关系探讨

• 作者: 凌昌全 岳红云 张百红 王湘辉
• 来源期刊: 山西医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 肝癌 分期 生存期 中医药 多模式治疗
• 年，卷（期）: 2011,（1）
• 页码范围: 1-6
• 分类号: R735.7
• 字数: 3772字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.ISSN.1007-6611.2011.01.001

摘要

目的 初步探讨肝癌分期对治疗模式选择的意义. 方法 将1999-2003年166例肝癌患者纳入研究.采用联合分期记分(the clinic integrated staging score,CIS score)将肝癌患者分为6层,回顾性分析不同治疗模式对生存期的影响,其中单纯中药治疗41例,中药联合化疗或其他非手术治疗90例,未行抗肿瘤治疗仅对症治疗者35例.Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Log-Rank检验,建立分期和治疗模式图. 结果 166例患者整体中位生存期3.8月(95%CI 2.75-4.85).CIS 0分患者主要行中药治疗联合肝动脉化疗栓塞术(transcatheter arterial chemoembolization,TACE)或无水酒精注射(percutaneous ethanol injection,PEI),二者生存期比较无统计学差异(P=0.424 3);中药治疗联合TACE在记分1和2分患者分别较单独中药治疗有更长的生存期,但CIS 3分患者二种疗法的中位生存期均为2.0月.CIS 4分患者虽然中药治疗和中药联合化疗的中位生存期(1.7和1.8月)较对症治疗的中位生存期长(0.5月),但差异无统计学意义.41例主要接受单纯中药治疗的患者中位生存期是2.2月.其中CIS记分1,2,3和4的患者中位生存期分别是7.4,2.2,2.0和1.7月.记分1和3(P=0.005 5)及记分1和4(P=0.003 8)患者生存期比较有统计学差异. 结论 CIS记分对肝癌最佳治疗模式的选择有一定的指导意义,从而为每位患者提供了从治疗中获得最大受益的可能.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	岳红云	兰州军区兰州总医院眼科	105	259	7.0	11.0
2	张百红	兰州军区兰州总医院肿瘤科	132	346	9.0	13.0
3	凌昌全	第二军医大学长海医院中医科	198	2965	27.0	43.0
4	王湘辉	兰州军区兰州总医院肿瘤科	76	321	10.0	13.0