颈动脉狭窄患者内膜剥脱术与支架植入术1年疗效Meta分析

• 作者: 关敏 刘小亚 王晓白
• 来源期刊: 中国介入影像与治疗学
• 学科: 医学
• 关键词: 颈动脉支架植入术 颈动脉内膜剥脱术 颈动脉狭窄
• 年，卷（期）: 2011,（1）
• 页码范围: 37-41
• 分类号: R543.4|R815
• 字数: 3409字
• 语种: 中文

摘要

目的 利用Meta分析法探讨颈动脉内膜剥脱术(CEA)与颈动脉支架植入术(CAS)对颈动脉狭窄治疗1年内死亡和卒中、死亡、卒中、重度再狭窄及闭塞事件发生情况并进行评价.方法 制定原始文献的纳入标准、排除标准及检索策略,搜索关于CEA及CAS治疗对颈动脉狭窄的对照研究.应用RevMan 4.2.2软件对纳入文献进行定量评价.以优势比(OR值)及双侧95%可信区间(CI)作为效应尺度进行分析.结果 纳入本研究的文献共6篇,1037例患者接受CAS治疗,1681例接受CEA治疗,将发生死亡和卒中、死亡、卒中事件统计数据合并;累计1586例接受CAS治疗,2196例接受CEA治疗,进行再狭窄及闭塞的统计数据合并.术后1年内CAS与CEA患者死亡和卒中、死亡、卒中事件发生差异无统计学意义,其OR值分别为0.81(95%CI 0.56～1.18)、0.75(95%CI 0.47～1.19)、0.78(95%CI 0.53～1.16).CAS患者再狭窄率高于CEA患者[OR=1.99(95%CI 1.44～2.74),P＜0.05).结论 对于颈动脉狭窄患者,CEA与CAS的1年死亡和卒中、死亡、卒中事件发生无明显差异,CAS术后重度再狭窄及闭塞率为CEA术的1.99倍.由于在缺乏足够数量的随机对照试验的情况下,纳入部分非随机对照试验的Meta分析,使论证强度受到一定的限制,有待更多大样本高质量随机对照试验对本研究结果进一步验证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王晓白	暨南大学附属第一医院介入与血管外科	44	179	7.0	11.0
2	关敏	暨南大学附属第一医院介入与血管外科	10	60	4.0	7.0
3	刘小亚	暨南大学附属第一医院神经内科	2	44	2.0	2.0