法律论证之“可接受性”的语用分析——以“肖传国雇凶殴打方舟子案”为例

• 作者: 肖宇
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 政治法律
• 关键词: 法律论证 主体间性 言语行为 可接受性 方舟子案 语用学
• 年，卷（期）: 2011,（8）
• 页码范围: 119-124
• 分类号: D90
• 字数: 7757字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425.2011.08.023

摘要

法律论证是现代法治追求司法判决有效性的一种基本逻辑方法.司法判决的有效性决定法律的有效性能否实现.语用学方法为研究法律论证之可接受性提供了新的视角.以“肖传国雇凶殴打方舟子案”为例,针对其判决存在的缺陷与局限,在“语用—论辩”视角中,分析其司法判决过程中的法律论证之“可接受性”,进而提出,在语用学视角中,参与司法判决过程的主体是平等的,法官不能只借助于强制力来执行司法判决,而是应通过判决的正当化获得当事人的尊敬和遵守.因此法官的话语角色及其言语行为尤其是其对论证程序的操控,必须要考虑到司法判决的“可接受性”,即具有正当性,取得当事人乃至相关者的普遍认同和心服口服.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	肖宇	中南财经政法大学法学院	3	32	2.0	3.0