颈椎前路两种手术方式治疗多节段脊髓型颈椎病

• 作者: 巩陈 汪卫兵 申才良 董福龙 郑军
• 来源期刊: 安徽医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病/外科学 椎间盘切除术 脊柱融合术
• 年，卷（期）: 2011,（8）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究
• 页码范围: 791-794
• 分类号: R681.531.1|R687.3
• 字数: 2902字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-1492.2011.08.019

摘要

目的 评价颈椎前路分节段减压植骨内固定术和长节段减压植骨固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效.方法 选择累及≥3个节段的脊髓型颈椎病患者36例,其中18例采用分节段单个椎体次全切除植骨内固定+其它椎间盘单独切除植骨内固定术(A组),即分节段减压植骨内固定术;另18例采用≥2个椎体一起次全切除植骨融合长节段钢板内固定术(B组),即长节段减压植骨固定术.比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、植骨融合率、神经功能改善率、颈椎生理弧度情况.结果 A组手术时间、术中出血量、住院时间均低于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).随访时内固定均未发生问题,Cobb角均较术前改善(P＜0.05);术后随访角度丢失率B组高于A组(P＜0.05);两组植骨融合率在术后6个月时为100%,A组术后4个月植骨均融合,B组有2例到术后6个月时融合.两组JOA评分较术前均有改善,组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种方法治疗多节段脊髓型颈椎病均可获得满意的临床疗效;颈椎间盘切除联合椎体次全切除植骨内固定术具有相对出血少、手术时间短、创伤小、椎体骨质保留多优点,是一种较好的手术方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	申才良	安徽医科大学第一附属医院骨科	112	728	13.0	20.0
2	董福龙	安徽医科大学第一附属医院骨科	27	231	8.0	14.0
3	汪卫兵	安徽医科大学第一附属医院放射科	6	66	4.0	6.0
4	巩陈	安徽医科大学第一附属医院骨科	1	13	1.0	1.0
5	郑军	安徽医科大学第一附属医院骨科	2	15	2.0	2.0