基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
分析对比ModernTPS - Winergy与Eclipse治疗计划系统在计算感兴趣区(ROI)体积上的差异,为物理师在临床应用不同品牌计划系统时提供参考.在CT图像上勾画正方形、圆形和三角形三种规则轮廓,手工几何计算这些规则轮廓的体积作为基准值,对比分析Winergy、Eclipse与基准值的差异.另外选取一实际患者病例,对比两家产品体积计算的差异.两家计划系统计算的正方形、圆形、三角形三种轮廓与体积基准值的差异随轮廓体积的增加而减小,Winergy与体积基准值的平均差异为3.08%,Eclipse与体积基准值的平均差异为-5.71%.Winergy计算结果相比基准值为正偏差,Eclipse计算结果相比基准值为负偏差,但两家基本都满足临床要求.
推荐文章
天然气压缩因子的计算与体积计量
天然气
压缩
系数
计算方法
体积
修正
国家标准
国际标准
变等温页岩吸附气体积计算模型
测井解释
页岩气
温度
吸附气体积
计算模型
竖直翅片间液桥体积计算模型
液桥体积
竖直翅片
模型
数值分析
实验验证
基于光栅投影和点云体积计算的过度包装检测系统
包装检测
光栅投影
体积测量
包围盒
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 ROI体积计算:ModernTPS-Winergy与Eclipse的对比
来源期刊 生物医学工程研究 学科 医学
关键词 感兴趣区(ROI) 治疗计划系统(TPS) ModernTPS-Winergy Eclipse 体积计算
年,卷(期) 2012,(3) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 191-194
页数 分类号 R318
字数 2882字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1672-6278.2012.03.014
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 靳玉荣 8 11 2.0 3.0
2 王丽 15 66 5.0 7.0
3 李海滨 9 43 4.0 6.0
4 刘大伟 15 38 3.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (7)
二级引证文献  (0)
1990(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1991(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1995(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2018(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
感兴趣区(ROI)
治疗计划系统(TPS)
ModernTPS-Winergy
Eclipse
体积计算
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
生物医学工程研究
季刊
1672-6278
37-1413/R
大16开
山东省济南市解放路11号
1982
chi
出版文献量(篇)
1657
总下载数(次)
8
总被引数(次)
7283
论文1v1指导