TLIF与PLIF治疗腰椎退变性疾病的疗效对比

• 作者: 吴昊 张国威 李劼若 李德彦 林宏生 熊廷亮 纪志盛
• 来源期刊: 暨南大学学报（自然科学与医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎退变性疾病 经椎间孔椎间融合 经后路椎间融合 临床疗效
• 年，卷（期）: 2012,（6）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 591-596
• 页数: 6页
• 分类号: R681.5
• 字数: 3732字
• 语种: 中文

摘要

目的:对比经椎间孔椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)与经后路椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗单节段腰椎退变性疾病的临床疗效.方法:收集我院行经单侧椎间孔椎体间融合术结合椎弓根钉系统(TLIF组)治疗腰椎退变性疾病21例,行单节段经后路椎体间融合术结合椎弓根钉系统(PLIF组)治疗腰椎退变性疾病50例,比较TLIF组与PLIF组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、并发症发生率及植骨融合率；比较两组内及组间术前及末次随访的汉化版oswestry功能障碍指数问卷调查表(Oswestry disability index questionnaire,ODI)、手术上邻节段活动度.结果:随访12～36个月,平均24个月.TLIF组平均手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间均少于PLIF组,差异有统计学差异(P＜0.05).末次随访两组ODI功能障碍指数均较术前降低,差异有统计学意义(P＜0.05)；术前及末次随访组间差异无统计学意义(P＞0.05).末次随访TLIF组手术上邻节段活动度较术前差异无统计学意义(P＞0.05),PLIF组手术上邻节段活动度较术前增大,差异有统计学意义(P＜0.05),术前组间差异无统计学意义(P＞0.05),末次随访PLIF组手术上邻节段活动度较TLIF组增大,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:TLIF和PLIF是治疗腰椎退变性疾病两种有效的手术方式,两者近期疗效满意；TLIF较PLIF术后住院时间、手术时间短,术中出血量、术后引流量少,并发症发生率低；TLIF较PLIF能更好保留脊柱后柱韧带复合体结构,减少手术上邻节段活动度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	纪志盛		1	27	1.0	1.0