两种血小板计数方法的比较及其评价

• 作者: 罗燕飞 范小斌
• 来源期刊: 广州医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 血细胞分析仪 血小板计数 准确性 相差显微镜 PLT-I PLT-O
• 年，卷（期）: 2012,（5）
• 所属期刊栏目: 临床实践
• 页码范围: 59-61
• 页数: 3页
• 分类号: R575.2
• 字数: 2940字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-1836.2012.05.018

摘要

目的:比较两种不同血小板计数方法的准确性.方法:收集PLT＜ 100×109/L,在LH750机上检测,PLT计数无异常提示,50例标本(A组).收集PLT＜ 100×109/L,在LH750机上检测,PLT计数异常提示,50例标本(B组).排除血小板聚集对血小板计数影响,分别进行相差显微镜镜检法、Sysmex XE-5000 PLT-I和PLT-O血小板计数比较.结果:A组数据进行比较,LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT、PLT-O原理检测PLT,以及手工计数PLT,两两比较P＞0.05,差异无统计学意义.B组数据进行比较,LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT、P＞0.05差异无统计学意义.LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT与Sysmex XE-5000PLT-O原理检测PLT比较,P＜0.05差异无统计学意义,Sysmex XE-5000PLT-O原理检测PLT与手工计数比较P＞0.05,差异无统计学意义.结论:对低异常血小板,尤其存在大血小板标本,为了避免电阻抗法血小板计数假性减少,可进行较为方便的PLT-O法计数加以纠正,必要时进行较为繁琐的镜检法计数,为临床提供更为准确的血小板数据.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	罗燕飞	广东省人民医院检验科	9	35	2.0	5.0
2	范小斌	广东省人民医院检验科	8	42	3.0	6.0