两种自酸蚀粘接剂修复牙颈部楔状缺损临床疗效比较研究

• 作者: 岳蕾 胡晓捷
• 来源期刊: 中国实用口腔科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 自酸蚀粘接剂 楔状缺损 疗效评价
• 年，卷（期）: 2012,（9）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 558-559
• 页数: 2页
• 分类号: R78
• 字数: 1590字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较3M AdeperTM Easy One和Clearfil SE Bond两种自酸蚀粘接剂修复牙颈部楔状缺损的疗效.方法 选择2009年1月至2011年3月在安徽省阜阳市人民医院体检中心口腔科就诊的40例牙颈部楔状缺损患者,共有50对(100颗)左右对称同名患牙.将所有患牙按照随机同名牙配对方法分为两组,各50颗.一组患牙采用3M AdeprTM Easy One粘接剂修复,另一组患牙采用Clearfil SE Bond粘接剂修复.分别于修复后1年和2年对两组患牙进行随访,根据改良USPHS/Ryge临床评价标准评价修复效果.结果 3M AdeperTM Easy One粘接剂修复楔状缺损1年和2年的固位率分别为96％和90％；Clearfil SE Bond粘接剂修复楔状缺损1年和2年的固位率分别为94％和86％.经统计学检验,两种粘接剂在修复效果上差异无统计学意义(P＞0.05).结论 3M AdeperTM Easy One和Clearfil SE Bond两种自酸蚀粘接剂修复牙颈部楔状缺损的临床效果相当,临床工作中可根据实际情况灵活选择使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡晓捷	阜阳市人民医院体检中心口腔科	5	13	2.0	3.0
2	岳蕾	阜阳市第五人民医院口腔科	3	9	2.0	3.0