首选玻璃体腔注射贝伐单抗与曲安奈德对比治疗糖尿病性黄斑水肿疗效及安全性差异的荟萃分析

• 作者: 李丹 胡莲娜 高付林 麻南
• 来源期刊: 眼科
• 学科: 医学
• 关键词: 贝伐单抗 曲安奈德 糖尿病性黄斑水肿 荟萃分析
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 60-64
• 分类号: R774.5
• 字数: 3717字
• 语种: 中文

摘要

目的 综合评价玻璃体腔注射贝伐单抗(IVB)与曲安奈德(IVT)治疗糖尿病性黄斑水肿(DME)的疗效与安全性差异.设计 荟萃分析.研究对象 Medline( 1966～2011年)、EMbase( 1966～2010年)、Cochrane图书馆(2010年)及中国生物医学文献数据库CBM(1979～2010年)有关贝伐单抗与曲安奈德对比治疗DME的临床对照研究文献.方法 采用Cochrane系统评价方法检索文献,按照纳入和排除标准限定研究对象,通过Jadad评分量表进行文献质量评估,使用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1统计软件进行Meta分析,以获得二者治疗DME的疗效及安全性是否有差异的相关证据.主要指标 中央黄斑厚度,最佳矫正视力,不良反应.结果 共纳入IVB与IVT对比治疗DME的临床对照研究7项(共417眼).首选IVB组与首选IVT组的患者中央黄斑厚度降低幅度的差异为-55.34 μm(95％CI:-104.51～-6.17 μm,P=0.03)；提高最佳矫正视力幅度的差异为-0.06(95％CI:-0.13～0.00,P=0.06).首选IVT组发生眼压升高的比例是首选IVB组的14.3倍(95％Cl:4～50倍,P=0.000).结论IVT治疗DME在降低中央黄斑厚度方面优于IVB,在提高视力方面二者相似,但安全性方面较IVB差.二者谁更适合作为DME的首选治疗,尚需更多前瞻性大样本临床随机对照试验支持.(眼科,2012,21:60-64)

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	胡莲娜	解放军306医院眼科	20	100	5.0	9.0
2	高付林	解放军306医院眼科	18	82	5.0	8.0
3	李丹	解放军306医院检验科	26	143	8.0	11.0
4	麻南	解放军306医院眼科	8	36	3.0	5.0