两种药物性肝损伤诊断评分标准的临床应用比较

• 作者: 叶英 李家斌 董黛青
• 来源期刊: 安徽医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 药物性肝损伤 诊断标准 临床应用
• 年，卷（期）: 2012,（7）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究
• 页码范围: 821-824
• 分类号: R575.1
• 字数: 3162字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-1492.2012.07.017

摘要

目的 比较我国药物性肝损伤常用的两种诊断方法的临床应用价值.方法 分别用国内新标准和Danan标准,对212例临床诊断为药物性肝损伤的患者进行重新诊断,比较两种诊断方法之间的差异及一致性.结果 212例病例中,按国内新标准初步诊断确诊112例(52.8%),疑似病例91例(42.9%),排除9例(4.2%);疑似病例进行RUCAM简化评分系统再评分:极有可能7例,很可能有关50例,可能有关32例,可能无关2例,分别占疑似病例的7.7%、54.9%、35.2%、2.2%;按Danan标准诊断:极有可能48例(22.6%),很可能有关113例(53.3%),可能有关41例(19.3%),可能无关0例,无关10例(4.7%).两种诊断标准比较差异有统计学意义(P＜0.05),且一致性一般,故仍有偏差存在,主要原因为国内新标准仅节选了部分RUCAM评分系统.结论 国内新标准较Danan标准简便易行且准确性较高,更适于我国药物性肝损伤的临床应用,但仍有需要改进之处.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李家斌	安徽医科大学第一附属医院感染科	164	1134	16.0	23.0
2	叶英	安徽医科大学第一附属医院感染科	91	477	11.0	15.0
3	董黛青	安徽医科大学第一附属医院感染科	1	4	1.0	1.0