三种不同固定方式治疗Pilon骨折临床疗效比较

• 作者: 卢国斌 毛坤祥 王劲
• 来源期刊: 医学临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 胫骨骨折/治疗
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 714-717,720
• 分类号: R683.42
• 字数: 5305字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7171.2012.04.044

摘要

[目的]评价切开复位接触性动力加压钢板(LC-DCP)、有限切开复位锁定钢板内固定(LCP)、有限切开复位有限内固定支架外固定(-OFS)治疗Pilon骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2006年1月至2011年1月本院收治的胫骨Pilon骨折患者的临床资料.根据Rdi-Allgwer分型Ⅱ型51例,Ⅲ型10例;应用LC-DCP方法治疗18例,LCP治疗21例,OFS治疗22例.应用MAZUR评分系统对上述三组进行踝关节功能评定.[结果]术后随访12~36个月,平均(12.3±3)个月,全部骨折愈合.LC-DCP组:踝关节功能评定优7例,良8例,可2例,差1例,优良率为83.3%;LCP组优9例,良9例,可2例,差1例,优良率为85.7%;OFS组:优9例,良10例,可2例,1例差,优良率为86.3%.三组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05).[结论]对于Rdi-Allg werⅡ、Ⅲ型胫骨Pilon骨折根据软组织损伤情况,低能量损伤采用LC-DCP或LCP方法.对于高能量,开放性损伤者采用彻底清创、骨折复位,有限内固定加支架外固定可以降低手术后并发症,取得满意疗效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	毛坤祥		20	75	5.0	8.0
2	卢国斌		11	41	3.0	6.0
3	王劲		16	60	4.0	7.0