几种包皮环切术式的临床观察比较

• 作者: 吴实坚 杨槐 赵永斌 陈波特
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 关键词: 包皮环切术 包皮过长 包茎
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1983-1985
• 页数: 3页
• 字数: 3268字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2012.12.020

摘要

目的:探讨不同方法行包皮环切术的临床效果.方法:回顾性分析2008年1月至2011年8月采用不同方法行包皮环切术的临床资料1 247例.其中传统包皮环切术982例、激光袖套状包皮环切术123例、包皮环环扎术142例,并对其手术平均耗时、水肿消退期时间、术后并发症如术后创口出血、术后感染、术后线头反应、术后伤口裂开、再次手术率,进行临床观察比较.结果:传统包皮环切术组的手术时间(26.8±5.9) min及术后水肿消退时间(13.8±4.5)d分别介于激光袖套状包皮环切术组和包皮环环扎术组之间,3组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).在术后并发症发生率和再次手术情况方面,传统包皮环切术组分别是0.7％(7/982)和0.2％ (2/982),激光袖套状包皮环切术组分别是4.9％(6/123)和0.8％(1/123),包皮环环扎术组分别是12.9％(16/142)和4.2％(6/142),3组手术方式对比差异也具有统计学意义(P＜0.05),传统包皮环切术组并发症及再次手术的发生率均最小.结论:激光袖套状包皮环切术手术耗时长、术后恢复期长、术后并发症多.包皮环环扎术手术耗时短、术后恢复快、不残留线头、外形美观,但感染率高,一旦感染伤口易裂开,必须控制感染后重新清创缝合.传统包皮环切术比较包皮环环扎术手术耗时、术后水肿消退期虽长,但术后并发症少,再次手术率低,较为安全可靠.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨槐	广州军区广州总医院泌尿外科	39	265	9.0	15.0
2	赵永斌	广州军区广州总医院泌尿外科	36	178	7.0	12.0
3	陈波特	广州军区广州总医院泌尿外科	7	78	3.0	7.0
4	吴实坚	广州军区广州总医院泌尿外科	10	110	6.0	10.0