基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本论文在第15届马来西亚法学会议和澳大利亚财产法教师会议上第一次提交,后发表在2011年第19期《澳大利亚财产法期刊》上。本文通过对新加坡和马来西亚土地欺诈案例的考察,论证了有关直接的绝对拥有权的概念相较于延后的绝对拥有权会导致更多的欺诈的假设是过于简单的。与之相反,这篇论文主张,土地交易实践中交易文书的签署见证、获得所有权替代文书的程序以及鉴定程序等很多方面在防止欺诈中发挥了至关重要的作用。
推荐文章
现行土地登记制度的思考
土地登记
土地登记制度
论我国现行法律制度下物流服务合同的法律适用
物流服务合同
法律适用
无名合同
货物运输法
涉外因素
基于信息熵与空间洛伦茨曲线的土地利用结构变化——以阿克苏地区为例
信息熵
空间洛伦茨曲线
阿克苏地区
土地利用结构
两个典型荒漠化地区景观多样性变化的比较——景观基质的影响
景观多样性
荒漠化
景观基质
沙珠玉沙区
榆林沙区
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “法律利于伪造者?”:两个托伦斯登记制度适用地区的土地欺诈
来源期刊 中德法学论坛 学科 政治法律
关键词 托伦斯 土地欺诈 直接的绝对拥有权 延后的绝对拥有权
年,卷(期) 2013,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 71-101
页数 31页 分类号 D933.8
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (34)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2013(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
托伦斯
土地欺诈
直接的绝对拥有权
延后的绝对拥有权
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中德法学论坛
年刊
大32开
1990
chi
出版文献量(篇)
289
总下载数(次)
2
总被引数(次)
681
论文1v1指导