“留有余地”的裁判方式——对中国冤假错案形成原因的一种解释

• 作者: 陈瑞华
• 来源期刊: 判例与研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 裁判方式 冤假错案 中国法 “疑罪从无”原则 原因 死刑立即执行 犯罪行为 公检法机关
• 年，卷（期）: plyyj_2013,（3）
• 页码范围: 8-18
• 页数: 11页
• 分类号: D925.3

摘要

通过分析赵作海、杜培武、余祥林等等“冤假错案”案件，作者发现这些“冤假错案”发生的背后存在一种为中国法院长期坚持的“留有余地”的裁判方式，这种裁判方式引起了极大的争议，对于被害方来说，犯罪行为极其残忍并造成严重社会后果的不判处死刑立即执行属于“重罪轻判”，对于被告方来说，在认定被告方构成犯罪问题上存在疑点仍予定罪则属于违背“疑罪从无”原则。这种“留有余地”的裁判方式具有三个明显特征：一是被告人行为是否构成犯罪存在疑问，二是“疑罪从有”，三是“疑罪从轻”。作者从公安机关面临的压力、被害方的非理性诉讼求、公检法机关与案件的利益关系、理性人成本收益等方面，对这种“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“留有余地”现象进行了深入地分析。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈瑞华	北京大学法学院	190	4480	38.0	66.0