催产素受体拮抗剂atosiban和β-受体激动剂治疗早产疗效比较的Meta分析

• 作者: 周柯宁 徐金贵
• 来源期刊: 现代妇产科进展
• 学科: 医学
• 关键词: atosiban(阿托西班) β-受体激动剂 早产 Meta分析
• 年，卷（期）: 2013,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 812-815
• 分类号: R722
• 语种: 中文

摘要

目的:系统评价催产素受体拮抗剂atosiban(阿托西班)和β-受体激动剂治疗早产的效果和安全性.方法:检索1995年1月至2013年1月Medline医学数据库、SDOS全文数据库等公开发表的应用atosiban和β-受体激动剂治疗早产的随机对照实验(RCT)的全部文献,用Review Manager 4.2软件对实验数据进行合并分析.结果:最终纳入5篇文献.Meta分析结果显示,atosiban组孕妇对药物不良反应的发生率显著低于β-受体激动剂组(P＜0.05);两组治疗早产的效果无显著差异(48h未分娩:OR=0.89,95％CI为0.59 ～ 1.35,P＞0.05;7天未分娩:OR=1.10,95％ CI为0.79 ～ 1.53,P＞0.05).atosiban组孕妇对药物48h有效耐受的比例高于β-受体激动剂组,但无显著差异(OR=1.28,95％ CI为0.95 ～ 1.73,P＞0.05);而对药物7天有效耐受的比例显著高于β-受体激动剂组(OR=1.76,95％ CI为1.34 ～2.31,P＜0.05).Atosiban组新生儿未转NICU和新生儿转入NICU后住院小于1周的发生率低于β-受体激动剂组,但无显著差异(新生儿未转NICU:OR=0.89,95％ CI为0.67 ～1.17,新生儿转入NICU后住院小于1周:OR=1.58,95％ CI为0.98 ～ 2.55)(95％ CI包含1或WMD包含0);两组的新生儿发病率基本相似,无显著差异.结论:Atosiban治疗早产的疗效与β-受体激动剂无显著差异,但安全性更优越.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐金贵	衢州市人民医院妇产科	14	73	5.0	8.0
2	周柯宁	衢州市人民医院妇产科	5	22	3.0	4.0