《中华儿科杂志》发表的治疗性研究文献质量评价

• 作者: 汪翼 王束玫 王玉林 陈元
• 来源期刊: 中华儿科杂志
• 关键词: 期刊论文 治疗,临床研究性 评价研究 研究设计 文献计量学
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 文献计量学分析
• 页码范围: 29-33
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2013.01.006

摘要

目的 了解《中华儿科杂志》发表的临床治疗性研究文献存在的方法学问题,了解国内儿科医师对CONSORT声明及Jadad评分量表的了解与熟悉程度.方法 手工检索《中华儿科杂志》1999、2000、2001、2009、2010、201 1年6个年度共72期发表的随机对照试验(RCT)、非随机对照试验(non-RCT)文献,应用CONSORT声明及Jadad评分量表对发表的RCT文献进行质量评价,应用四川大学流行病教研室制定的评价标准与分析评价表对发表的non-RCT文献进行质量评价.并对A组(1999至2001年度)和B组(2009至201 1年度)的文献质量进行对比分析.结果 共纳入17篇RCT文献,样本量的计算、基线情况、随机化原则、盲法、失访及依从性描述等CONSORT标准评价项目的报告率均低于50％,受试者合格标准报告率82.4％,干预措施报告率64.7％,不良反应报告率88.2％.A组同B组相比,RCT文献重要方法学项目的质量并没有明显提高.17篇RCT文献Jadad评分结果,仅有2篇(11.8％)为高质量文献(3～5分).共纳入37篇non-RCT文献,采用评价标准与分析评价表进行方法学质量分析,在一些重点评价条目上同样存在不足.结论 《中华儿科杂志》刊出的治疗性研究论文,用CONSORT声明及Jadad评分量表评价,还存在明显不足,且前后间隔10年比较无明显提高,国内儿科医师对CONSORT声明及Jadad评分量表甚少了解,尚需进行这方面的继续教育工作.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王束玫	山东大学公共卫生学院流行病与卫生统计研究所	58	516	12.0	19.0
2	汪翼	山东大学附属省立医院儿科	62	375	10.0	14.0
3	王玉林	山东大学附属省立医院儿科	41	213	8.0	11.0
4	陈元	山东大学附属省立医院儿科	3	9	1.0	3.0