标准式与翻转式颈动脉内膜切除术的对比分析

• 作者: 王继跃 郝继恒
• 来源期刊: 中国卒中杂志
• 关键词: 颈动脉内膜切除术 颈动脉狭窄 标准式 翻转式
• 年，卷（期）: 2013,（3）
• 页码范围: 177-182
• 字数: 4576字
• 语种: 中文

摘要

目的探讨标准式颈动脉内膜切除术(standard carotid endarterectomy,sCEA)和翻转式颈动脉内膜切除术(eversion carotid endarterectomy,eCEA)治疗颈动脉狭窄的临床应用.方法回顾性分析2008年4月~2011年10月我科住院的颈动脉狭窄患者265例(其中11例患者分期行双侧手术,每例按2例单独病例进行计算,共计276例).根据狭窄的部位和程度采取标准式与翻转式两种不同手术方式,sCEA组80例,eCEA组196例.回顾性分析两种术式患者术中阻断时间、术中神经损伤发生率、术后症状缓解率、术中转流管的应用及术后血管再狭窄率.结果两组患者术中阻断时间[sCEA组(25.3±11.2)min vs eCEA组(23.1±9.8)min,P=0.106]、神经损伤发生率[sCEA组(3.75%) vs eCEA组(6.12%),P=0.62]、术后症状缓解率[sCEA组(95.00%) vs eCEA组(96.93%),P=0.669]差异均无显著性.术中应用转流管12例.术后再狭窄率sCEA组2例(2.50%),eCEA组无再狭窄患者,差异具有显著性(P=0.026).随访3~35个月,两组患者均未再有新发脑梗死.结论标准式及翻转式颈动脉内膜切除术均可有效地治疗颈动脉狭窄.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王继跃	聊城山东聊城市脑科医院神经外科	1	2	1.0	1.0
2	郝继恒	聊城山东聊城市脑科医院神经外科	1	2	1.0	1.0