正常青年人不同体位前庭诱发肌源性电位的研究

• 作者: 孙一鸣 张云美 张文波 李文靖 苏俊 邵科峰 郑奇汉
• 来源期刊: 听力学及言语疾病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前庭诱发肌源性电位 体位 青年人
• 年，卷（期）: 2013,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 578-581
• 页数: 4页
• 分类号: R764.04
• 字数: 3904字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7299.2013.06.006

摘要

目的：探讨正常青年人不同体位前庭诱发肌源性电位（vestibular evoked myogenic potential ， V EM Ps ）的差异，找出适宜的测试体位。方法选取听力正常青年人30例，分别采用仰卧抬头体位、仰卧抬头转头体位和坐位转头体位进行前庭诱发肌源性电位测试，比较三种体位下的V EM P引出率、p12、n23波潜伏期和振幅。结果仰卧抬头体位，仰卧抬头转头体位和坐位转头体位的V EM P引出率分别为100％、100％和63．3％，前两种体位与第三种体位VEMP的引出率、p13和n23波潜伏期及波间期间差异均有统计学意义（P＜0．05），前两种体位之间差异无统计学意义（P＞0．05）。三种体位之间的振幅比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。男女间每种体位V EM P的引出率、p13和n23波潜伏期及波间期和振幅比较差异均无统计学意义（ P＞0．05）。结论仰卧抬头转头体位VEMP的引出率为100％，且振幅最高，为临床最推荐体位；其次可选用仰卧抬头体位VEMP ；坐位转头体位V EM P引出率不高，不推荐使用；性别不影响V EM Ps测试。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	苏俊		22	35	4.0	4.0
2	李文靖		7	17	2.0	4.0
3	孙一鸣		1	6	1.0	1.0
4	郑奇汉		1	6	1.0	1.0
5	邵科峰		2	11	2.0	2.0
6	张云美		3	13	2.0	3.0
7	张文波		2	11	2.0	2.0