子宫肌瘤三种手术方式的效果分析

• 作者: 周昆 梅玲蔚 熊正爱 蒋冬
• 来源期刊: 激光杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 子宫肌瘤 腹腔镜 介入治疗 聚焦超声治疗 疗效
• 年，卷（期）: 2013,（4）
• 所属期刊栏目: 激光应用与系统
• 页码范围: 125-126
• 页数: 2页
• 分类号: R711.74
• 字数: 4433字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（laparoscopic myomectomy ，LM）、子宫动脉栓塞术（utreine artery embolization ，UAE）、高强度聚焦超声（high intensity focused ultrasound ，HIFU ）三种方式治疗宫肌瘤的临床疗效。方法：回顾性分析2009年1月-2011年1月在我院行腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术患者60例、子宫动脉栓塞术患者11例、高强度聚焦超声治疗术患者47例的临床资料。术后随访12月，评价临床疗效。结果：LM组手术时间、术中出血量均高于UAE组及HIFU组，HIFU组术后住院天数明显少于LM组及UAE组，差异有统计学意义；有效率：术后随访12月，LA组肌瘤术后瘤体全部消失，45例临床症状明显改善，15例症状部分改善，总有效率达100％；UAE组1例术后瘤体无明显缩小，总有效率为91％；HIFU组3例瘤体缩小不明显，1例临床症状加重，改行其他方式治疗，总有效率为92％。3组间总有效率比较差异无显著性意义（P＞0．05），治愈率比较有统计学意义（P＜0．05），以LM组最高。全部病例均无严重并发症及重要脏器损伤。结论：三种方式均能有效的治疗子宫肌瘤。LM组术后临床症状迅速改善，但此术式需要良好的手术技巧；UAE及HIFU两种方式创伤更小，但肌瘤缩小及症状缓解需较长时间。三种方式各有其特点及适应症，选择治疗方式前应综合评估。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蒋冬	重庆医科大学附属第二医院妇产科	2	19	2.0	2.0
2	熊正爱	重庆医科大学附属第二医院妇产科	122	948	16.0	24.0
3	梅玲蔚	重庆医科大学附属第二医院妇产科	3	35	2.0	3.0
4	周昆	重庆医科大学附属第二医院海扶中心	1	14	1.0	1.0