对法官依职权调查取证若干理论问题的澄清

• 作者: 纵博
• 来源期刊: 法律适用
• 年，卷（期）: 2013,（10）
• 所属期刊栏目: 法学论坛
• 页码范围: 45-49
• 页数: 5页
• 语种: 中文

摘要

刑事诉讼中的法官调查取证,以启动方式划分,可以分为依当事人申请取证和依职权取证.法官依职权调查取证是我国刑事诉讼中法官审判权的一部分,指法官在庭审过程中可以不待当事人申请即主动依职权进行调查取证以核实相关证据、认定案件事实.自1996年《刑事诉讼法》修改对法官依职权调查取证进行了一定的限缩之后,[1]关于法官依职权调查取证的争议就一直存在着,由于学界和实务界近年来受英美当事人主义诉讼模式影响较大,对法官依职权调查取证的批判之声较多.有学者认为1996年《刑事诉讼法》的改革不彻底,应当彻底废除法官依职权调查取证的权力,以与审判模式的当事入主义方向改革相协调.[2]另有学者认为不必取消法官依职权调查取证的权力,但要对其进行诉讼化改造,使其成为真正受“诉讼程序”约束的权力.[3]但也有学者认为在法官的中立类型学上,要使中国的刑事法官实现“补充型或协助型的积极中立类型”,在案件审理中进行必要的依职权调查,从而实现“实质中立”.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	纵博		17	178	9.0	13.0