颈前路减压两种术式治疗二或三节段颈椎病的比较

• 作者: 施永彦 曾小军 李安军
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 多节段颈椎病 颈椎前路减压术 植骨融合术 颈椎间盘切除术 椎体次全切除术
• 年，卷（期）: 2013,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 4-6
• 分类号: R681.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2013.01.002

摘要

目的 比较颈前路减压两种术式(椎间盘切除植骨内固定术和椎体次全切植骨内固定术)治疗2或3节段颈椎病的优缺点,以确定哪种术式更适用于治疗2或3节段颈椎病.方法 回顾性分析自2006年7月～2011年7月行颈前路减压手术治疗2或3节段颈椎病70例,其中行颈椎间盘切除植骨内固定术(ACDF)者38例,椎体次全切植骨内固定术(ACCF)者32例.结果 ACDF组和ACCF组平均随访(15±5.2)、(13±6.2)个月,平均节段失血量ACDF组少于ACCF组(分别80±18.5 ml和193±67.2 ml,P =0.001)；平均节段手术时间ACDF组少于ACCF组(分别61.7±16.9 min和83.4±28.2 min,P =0.026)；手术相关并发症发生率(分别15.8％和12.5％)和随访期间不良情况发生率(分别5.3％和9.4％),两组比较差异无统计学意义.结论 颈前路手术治疗2或3节段颈椎病,如椎体中部后方无致压物,建议选择椎间盘切除植骨融合内固定术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	施永彦	湖北医药学院附属人民医院脊柱外科	23	112	6.0	9.0
2	李安军	湖北医药学院附属人民医院脊柱外科	18	88	5.0	8.0
3	曾小军	湖北医药学院附属人民医院脊柱外科	8	24	4.0	4.0