46例梅毒血清学试验结果分析

• 作者: 彭素真
• 来源期刊: 中外医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 ELISA RPR TPPA
• 年，卷（期）: 2013,（11）
• 页码范围: 39
• 分类号: R446.6
• 字数: 2727字
• 语种: 中文

摘要

目的:探究酶联免疫吸附试验(ELISA)和快速血浆反应素试验(RPR)两种检测方法在梅毒诊断中的作用.方法:用酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素试验(RPR)两种方法分别检测46例梅毒患者.将ELISA、RPR两种方法的检测结果与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)做的确认检测结果进行对比并观察这两种方法之间的差别.结果:酶联免疫吸附试验(ELISA)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果差异无统计学意义(P>0.05),快速血浆反应素试验(RPR)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果差异有统计学意义(P<0.01).结论:联免疫吸附试验(ELISA)方法成本低、效率高、操作简单,是一种检测梅毒的有效方法,值得应用与推广.快速血浆反应素试验(RPR)在敏感性与特异性方面不如酶联免疫吸附试验(ELISA),因此快速血浆反应素试验(RPR)作为一种非特异性的梅毒血清学试验它仅可作为一种对比指标.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	彭素真		8	36	4.0	6.0