目的比较鼻塞式间歇指令通气(nIMV)和鼻塞式持续气道正压通气(nCPAP)在无使用肺泡表面活性物质早产儿呼吸窘迫综合症(RDS)中的临床应用效果。方法41例入选RDS早产儿,随机分入nIMV组和nCPAP组,均无用肺泡表面活性物质,观察治疗后临床症状和血气指标的变化。结果 nIMV组需气管插管呼吸机辅助通气比率低于nCPAP组(20% vs 43%,P<0.05);nIMV组CO2潴留比率低于nCPAP组(25% vs57%,P<0.05);nIMV组平均上机时间低于nCPAP组(2.83 d vs5.02 d,P<0.05);nIMV组低氧血症的比率低于nCPAP组(35% vs 48%,P>0.05),但无统计学意义。结论 nIMV能更有效的对RDS新生儿进行呼吸支持治疗。