基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
量化研究和质性研究这两种传统的研究方法,由于具有特征鲜明的操作和实践过程,以及差异明显的价值取向、信仰和规范,可看作是两种截然不同的研究文化。在文章中,马洪尼和格尔茨将从十个方面对二者进行区分:(1)解释路径(approaches to explanation);(2)因果关系的概念(conceptions of causation);(3)多变量解释(multivariate explanations);
推荐文章
社会科学中的数学问题
社会科学
数学
数学方法
哲学社会科学期刊在文化传承与发展中的使命
习近平文化思想
中华优秀传统文化
哲学社会科学期刊
成果推广
中外交流
缘起·方法·终归——社会科学方法论的争议与解答
社会科学
方法论
科学研究
缘起
终归
我国哲学社会科学开放获取研究
开放获取
哲学社会科学
开放获取联盟
学术基础设施
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 两种文化的故事——社会科学中的量化与质性研究
来源期刊 比较政治学前沿 学科 政治法律
关键词 研究 具有特征 因果关系 差异 价值 文化 信仰 质性
年,卷(期) 2014,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 166-194
页数 29页 分类号 D0
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
研究
具有特征
因果关系
差异
价值
文化
信仰
质性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
比较政治学前沿
半年刊
16开
北京市
2013
chi
出版文献量(篇)
79
总下载数(次)
2
总被引数(次)
34
论文1v1指导