基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
阿德库克和科利尔认为,研究者们经常困扰于如何将概念与事实联系起来。这就引发了所谓的'效度'(validity)问题——我所观察到的事实、概念的操作化或者所用的案例是否能够反映我所用的概念?阿德库克和科利尔讨论了这一问题的意义,并寻求去回答它,并在最后提出了一个能够同时应用于质性与量化研究的方法论标准。
推荐文章
硼同位素丰度质谱测量方法的研究
硼同位素
丰度比
负离子质谱测量
发射剂
社区卫生服务反应性与满意度问卷的信度及效度分析
社区卫生服务
反应性
满意度
信度
效度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 测量的效度——质性与量化研究的共同标准
来源期刊 比较政治学前沿 学科 政治法律
关键词 研究 事实 效度 概念 质性 标准
年,卷(期) bjzzxqy,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 195-214
页数 20页 分类号 D0
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
研究
事实
效度
概念
质性
标准
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
比较政治学前沿
半年刊
16开
北京市
2013
chi
出版文献量(篇)
79
总下载数(次)
2
论文1v1指导