使用单排缝合技术和缝线桥技术修补中度肩袖撕裂的结果比较

• 作者: 于洪波 任聪 吕松岑 张一翀 张翼飞 潘海乐
• 来源期刊: 中华肩肘外科电子杂志
• 关键词: 肩袖撕裂 缝合技术 缝线桥技术
• 年，卷（期）: 2014,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 85-90
• 页数: 6页
• 字数: 3672字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-5790.2014.02.004

摘要

目的评价单排缝合技术(SR)和缝线桥技术(SB)在治疗肩袖中度撕裂的优劣性。方法对于肩袖中度撕裂的病例,采用前瞻随机对照的方法比较 SR 和 SB 的手术结果。根据患者症状、体格检查、术前 MRI 检查及术中关节镜验证结果,自2012年4月至2013年5月在我院接受肩袖损伤修补术的患者中选出11例符合标准的中度肩袖撕裂患者,随机分入 SR 组和 SB 组(SR 组6例, SB 组5例)。对两组患者分别采取 SR 或 SB。术后对患者进行定期随访,收集患者的个人资料,术前、术后临床评分,平均手术时间等方面数据。从术前、术后患者肩关节评分,术后患者满意度等方面评价 SR 和 SB 治疗肩袖中度撕裂的临床结果。使用配对 t 检验对两组间相关数据进行比较,以 P <0.05为两组间差异有统计学意义。比较两种肩袖修补术在临床结果上的差异。结果患者的个人资料、术前撕裂大小、脂肪浸润指数方面两组之间差异没有统计学意义(t =0.923,P >0.05)。SR 组平均随访12.7个月,SB 组平均随访14.6个月。术前、术后评分方面,两组术前的 PVAS、Constant、ASES 和 UCLA 评分分别为6.0、36.5、66.1和18.7分,术后的评分分别为1.7、86.4、84.8和31.0分,术前与术后相比差异有统计学意义(t =-2.64,P <0.001)。在 PVAS、ASES、Constant 和 UCLA 评分方面,两组在最后一次随访时没有组间差别(t =0.271,P >0.05)。但在手术时间方面,SR 组平均为(128.5±15)min,SB 组平均为(168.9±24)min,两组间差异有统计学意义(t =-1.21,P <0.05)。结论对于中度肩袖的撕裂,使用 SR 以及 SB,在术后临床评分以及再撕裂发生率方面差异无统计学意义。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张一翀	北京大学人民医院创伤骨科	8	23	3.0	4.0