作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
问题的提出 在讨论教材中关于去最分评价的一段材料时,课堂上一个学生举手发言;老师,我不赞同去最分评价,因为去最分评价并不科学.我说你可以挑战教材的观点,不过,你应该有令人信服的理由.这个学生回答说:多个评委对先后出场的若干个表演评分,本来每个评委的评价都是公平的,但是,
推荐文章
中职护生临床能力评价指标体系的实用性与科学性检验
护生
临床能力
指标检验
科学性
实用性
提升电网调控运行科学性的方法
电力事业
电网调控运行
科学性
预控管理
房产测绘质量管理的科学性分析
房产测绘
质量
管理
检查
审核验收
建筑材料检测科学性、准确性影响因素分析
建筑材料
科学性
准确性
影响因素
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 去最分评价制的科学性分析
来源期刊 中小学数学:初中版 学科 教育
关键词 科学性 评价 教材 学生 评委 课堂 老师 评分
年,卷(期) 2014,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 4-6
页数 3页 分类号 G634
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 闫向洲 3 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
科学性
评价
教材
学生
评委
课堂
老师
评分
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中小学数学(初中版)
月刊
2095-4832
10-1085/O1
16开
北京市西三环北路105号首都师范大学数学
2-220
1983
chi
出版文献量(篇)
5491
总下载数(次)
11
总被引数(次)
976
论文1v1指导