作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
法官“报复”,在英美法系中最先予以应用。但依据新修订的《刑事诉讼法》重审及再审的规定在实践中存在法官“报复”。这一现象是在逃避“上诉不加刑”“禁止双重危险”原则。同时也是对尊重和保障人权的侵犯。故法官“报复”应在刑事诉讼法的程序上予以制度上的规制,这有利于维护法院审判的公正性和严肃性,也有利于凸显程序法的独立价值,进而有利于实现刑事诉讼由工具主义价值观向多元价值观的转变,尤其是向多元价值观的转变以此真正地维护司法正义。
推荐文章
论法官独立的制度机制
法官独立
制约因素
制度改革
司法
论法官的自由裁量权
法官自由裁量权
概念
必要性
合理行使
论法官直接认知与司法鉴定的界分
事实认定
司法鉴定
证明方法
法官角色压力及其对职业倦怠的影响
法官
角色压力
职业倦怠
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论法官“报复”
来源期刊 楚天法治 学科
关键词 法官报复 重审 再审
年,卷(期) 2014,(8) 所属期刊栏目 社科纵横
研究方向 页码范围 169-170
页数 2页 分类号
字数 3083字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 杨传文 烟台大学法学院 6 2 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法官报复
重审
再审
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
楚天法治
旬刊
chi
出版文献量(篇)
16534
总下载数(次)
41
总被引数(次)
647
论文1v1指导