前路椎间盘切除减压融合与椎体次全切除减压融合治疗多节段颈椎病疗效比较

• 作者: 吴畏 朱天亮
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前路椎间盘切除减压融合 前路椎体次全切除减压融合 脊髓型颈椎病
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 497-500
• 页数: 4页
• 分类号: R681.53|R687.3
• 字数: 2827字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2014.05.003

摘要

目的：比较前路椎间盘减压融合( ACDF)与前路椎体次全切除减压融合( ACCF)治疗多节段颈椎病的效果。方法将138例多节段脊髓型颈椎病患者按照治疗方式的不同分为观察组(行ACDF治疗)和对照组(行ACCF治疗),比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术前与术后6个月颈椎总活动度、颈椎曲度、颈椎节段性高度及JOA评分。结果手术时间：观察组(128．3±32．4)min,对照组(163．2±43．6)min；术中出血量：观察组(161．4±122．5)ml,对照组(319．2±308．7)ml；以上指标观察组均少于对照组(P<0．05)。术后住院时间：观察组(8．1±3．6)d,对照组(9．5±4．2)d；术后6个月时JOA评分：观察组(12．1±2．2)分,对照组(11．7±2．1)分；颈椎总活动度：观察组26．6°±7．3°,对照组30．5°±8．1°；以上指标两组间差异无统计学意义(P>0．05)。术后颈椎曲度：观察组23．5°±7．4°,对照组16．1°±7．2°；椎间节段性高度：观察组5．6°±0．4°,对照组4．7°±0．8°；以上指标两组比较差异有统计学意义(P<0．05)。结论 ACDF较ACCF手术时间短、术中出血量少、颈椎生理弯曲和椎间节段高度恢复更好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱天亮	重庆市第三人民医院骨科	10	48	4.0	6.0
2	吴畏	重庆市红十字会医院重庆市江北区人民医院骨科	5	26	3.0	5.0