侵占罪的认定标准及立法完善

• 作者: 付晨晨
• 来源期刊: 法制与经济（下半月）
• 关键词: 侵占罪 盗窃罪 遗忘物
• 年，卷（期）: 2014,（8）
• 所属期刊栏目: 【热点分析】
• 页码范围: 79-81,84
• 页数: 4页
• 字数: 5347字
• 语种: 中文

摘要

盗窃罪和侵占罪在司法实践中极易混淆，从我国《刑法》对二者的法定刑的规定来看，盗窃罪重于侵占罪，在涉案金额相同的情况下，行为人的行为定性不同会导致宣告刑的相差甚远。文章从一则案例入手，着重从“遗忘物”这一角度分析了二者的区别，非法占有遗忘物构成侵占罪，而非法占有遗留物构成盗窃罪，并提出了在侵占罪中加入“遗失物”这一概念，以及在盗窃罪中加入“非法占有遗留物”这一情形的司法建议。从保障个人权利的角度，应着重区别盗窃罪和侵占罪，尤其是非法占有遗留物和非法占有遗忘物这两种情形。盗窃罪和侵占罪的区分不仅是办案人员正确办案的关键，也是刑法理论研究中的重要一环，有助于完善自身的理论体系。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	付晨晨	中国政法大学研究生院	1	1	1.0	1.0