基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:系统评价美罗培南治疗腹腔内感染的临床有效性及安全性.方法:根据纳入及排除标准,计算机检索Medline、Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)和中华医学会数字化期刊(Wanfang),纳入美罗培南治疗腹腔内感染的随机对照试验(RCT).根据Cochrane手册对纳入的RCT进行治疗评价,并通过RevMan 5.2软件进行Meta分析.结果:本研究共纳入19个RCT,纳入的总样本量为2 486例2Meta分析结果显示,美罗培南的临床有效率优于亚胺培南/西司他丁[RR=1.01,95% CI(0.98,1.04),P=0.61],低于头孢噻肟与甲硝唑联用[RR=0.95,95%CI(0.90,0.99),P=0.01];美罗培南的厌氧菌清除率优于头孢噻肟与甲硝唑联用[RR=1.02,95%CI(0.89,1.17),P=0.78];美罗培南的大肠埃希菌清除率低于亚胺培南/西司他丁[RR=0.96,95% CI(0.88,1.05),P=0.39],优于头孢噻肟与甲硝唑联用[RR=1.04,95%CI(0.83,1.31),P=0.73]以及妥布霉素与克林霉素联用[RR=1.09,95%CI(1.02,1.17),P=0.01];美罗培南的安全性优于亚胺培南/西司他丁[RR=0.89,95%CI (0.69,1.15),P=0.37]及头孢噻肟与甲硝唑联用[RR=0.63,95%CI(0.40,0.97),P=0.04].除美罗培南临床有效率低于头孢噻肟与甲硝唑联用、大肠埃希菌清除率优于妥布霉素与克林霉素联用、安全性优于头孢噻肟与甲硝唑联用的结果差异有统计学意义(P<0.05)以外,其余结果差异均无统计学意义(P>0.05) 结论:在治疗腹腔感染时,美罗培南的临床有效率和安全性与亚胺培南/西司他丁相当;而美罗培南的临床有效率比头孢噻肟与甲硝唑联用低,但安全性更高.
推荐文章
美罗培南与亚胺培南/西司他丁钠治疗细菌感染有效性和安全性的Meta分析
美罗培南
亚胺培南/西司他丁钠
细菌感染
meta分析
比阿培南与美罗培南治疗细菌性感染疗效和安全性的系统评价
比阿培南
美罗培南
细菌性感染
Meta分析
美罗培南与亚胺培南/西司他汀治疗重症感染疗效与安全性的Meta分析
美罗培南
亚胺培南/西司他汀
重症感染
Meta分析
美罗培南与亚胺培南/西司他丁在治疗重症感染患者中的安全性Meta分析
重症感染
美罗培南MEPM
亚胺培南/西司他丁(IPM/CST)
不良反应发生率
不良反应症状
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 美罗培南治疗腹腔内感染的临床有效性及安全性评价
来源期刊 中国药房 学科 医学
关键词 美罗培南 腹腔内感染 Meta分析 临床有效率 安全性
年,卷(期) 2014,(34) 所属期刊栏目 药物与临床
研究方向 页码范围 3221-3225
页数 5页 分类号 R978.1+1|R969.4
字数 语种 中文
DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2014.34.19
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 童荣生 39 168 6.0 12.0
2 陈岷 18 54 4.0 7.0
3 李晋奇 8 27 2.0 5.0
4 朱玲 2 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
美罗培南
腹腔内感染
Meta分析
临床有效率
安全性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国药房
半月刊
1001-0408
50-1055/R
大16开
重庆市渝中区大坪正街129号四环大厦8层
78-33
1990
chi
出版文献量(篇)
22241
总下载数(次)
25
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导