基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较分析HEART与TIMI评分系统在胸痛患者鉴别诊断中的优点和缺点。方法回顾性分析2014年1月到2014年8月我院急诊就诊的153例胸痛患者,并通过HEART和TIMI评分系统分别对其进行评分,统计分析两者对30 d内主要不良心血管事件( MACE)、3个月内冠脉介入治疗的预测性。结果高危组中, HEART评分组与TIMI评分组在入选人数、第一终点阳性率和第二终点阳性率上差异无统计学意义( P>0.05);中危组中,人数上HEART评分组明显较TI-MI评分组多,且两个终点的阳性率亦较TIMI评分组多,差异具有统计学意义( P<0.01);低危组中, HEART评分系统的入选人数明显少于TIMI评分组,且第一终点和第二终点的阳性率也明显低于 TIMI评分组,差异具有统计学意义( P<0.01)。结论 HEART评分系统在病种选择、年龄限制、应用便捷上有着更好的优势,值得推广。
推荐文章
TIMI评分与GRACE评分用于急诊胸痛患者预后评价
胸痛
心肌梗死
急性病
急性冠状动脉综合征
预后
评价研究
超声评分系统在IgG4相关涎腺炎评估中的应用
涎腺炎
免疫球蛋白G
干燥综合征
超声检查
诊断,鉴别
GRACE、HEART和TIMI评分对急性胸痛患者主要心血管不良事件的预测价值
胸痛
主要心血管不良事件
危险评分
危险分层
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 HEART与TIMI评分系统在胸痛患者鉴别诊断中的应用
来源期刊 辽宁医学院学报 学科 医学
关键词 HEART评分系统 TIMI评分系统 胸痛 急诊
年,卷(期) 2015,(3) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 78-79
页数 2页 分类号 R541.4
字数 1884字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张春梅 9 38 4.0 6.0
2 叶镱 8 45 4.0 6.0
3 麦丽逢 5 9 1.0 3.0
4 罗韶金 5 20 3.0 4.0
5 何家成 5 8 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (7)
共引文献  (26)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (8)
同被引文献  (61)
二级引证文献  (17)
1984(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2002(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(4)
2018(8)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(4)
2019(6)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(4)
2020(6)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(5)
研究主题发展历程
节点文献
HEART评分系统
TIMI评分系统
胸痛
急诊
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
锦州医科大学学报
双月刊
1674-0424
21-1606/R
大16开
辽宁省锦州市松坡路3段40号
1980
chi
出版文献量(篇)
5838
总下载数(次)
1
总被引数(次)
14098
论文1v1指导