以镇痛需求为导向实施全产程分娩镇痛的可行性

• 作者: 吴健 赵亚土 赵国军 郭旭
• 来源期刊: 中国生育健康杂志
• 关键词: 分娩镇痛 镇痛需求 全产程 可行性
• 年，卷（期）: 2015,（Z1）
• 所属期刊栏目: 妇儿临床
• 页码范围: 30-32
• 页数: 3页
• 字数: 2894字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨以镇痛需求为导向实施全产程分娩镇痛的安全性、可行性与优越性. 方法 150例初产妇随机双盲分为全程镇痛组、潜伏期镇痛组和活跃期镇痛组,每组50例,并实施硬膜外分娩镇痛.全程镇痛组以产妇进入产程后主动提出镇痛需求为分娩镇痛时机,镇痛持续到胎儿娩出,会阴修复完成;潜伏期镇痛组选择宫口开至2 cm为镇痛时机,宫口开至8 cm停止镇痛;活跃期镇痛组选择宫口≥3 cm为镇痛时机,宫口开至8 cm停止镇痛.观察三组镇痛效果、产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分和产妇对镇痛的满意度评分. 结果 在T1、T5、T6时刻,全程镇痛组VAS评分[(4.65±0.64)分、(2.67±0.63)分、(2.93±0.70)分]明显低于潜伏期镇痛组[(7.53±0.59)分、(3.45±0.51)分、(4.14±0.63)分]和活跃期镇痛组[(8.79±0.73)分、(3.39±0.62)分、(4.46±0.53)分],差异有统计学意义;在T4时刻,全程镇痛组VAS评分[(2.59±0.71)分]明显低于活跃期镇痛组[(3.00±0.53)分],差异有统计学意义.三组T2时刻VAS评分均显著低于T1时刻,差异有统计学意义;潜伏期镇痛组和活跃期镇痛组T4时刻VAS评分高于T3时刻,T5时刻高于与T4时刻,T6时刻高于T5时刻,差异均有统计学意义.全程镇痛第一产程时间显著缩短,镇痛满意度评分明显增高,与潜伏期镇痛组和活跃期镇痛组比较,差异均有统计学意义.三组第二产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分比较,差异均无统计学意义. 结论 以镇痛需求为导向实施全产程分娩镇痛可为产妇提供及时、有效、全程的分娩镇痛,使第一产程缩短,对第二产程时间、分娩方式、新生儿Apgar评分无影响,值得临床推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴健	广西中医药大学附属贺州医院麻醉科	5	5	1.0	2.0
2	赵亚土	广西中医药大学附属贺州医院麻醉科	4	5	1.0	2.0
3	赵国军	广西中医药大学附属贺州医院麻醉科	4	5	1.0	2.0
4	郭旭	广西中医药大学附属贺州医院麻醉科	1	3	1.0	1.0