采用生存分析方法比较不同术式治疗老年转子间骨折对预后的影响

• 作者: 何爱珊 傅明 康焱 廖威明 杨子波 王秉钧 邬培慧 黄志宇
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 髋骨折 骨折固定术,内 关节成形术,置换,髋 预后 生存分析
• 年，卷（期）: 2015,（8）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 699-703
• 页数: 5页
• 字数: 4290字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2015.08.005

摘要

目的:对选择内固定与人工关节置换术治疗转子间骨折的患者进行生存分析,比较两种术式对老年人转子间骨折死亡率的影响.方法:回顾性分析2003年4月至2013年5月收治的110例60岁以上选择内固定或关节置换治疗的股骨转子间骨折患者的临床资料.其中选择内固定手术治疗组83例,男32例,女51例;年龄61.44～98.75岁,平均(78.52±7.98)岁.关节置换组27例,男8例,女19例;年龄71.82～96.54岁,平均(79.99±6.11)岁.观察两组患者的当前生存情况,第1、2、5年总体生存率及平均生存期;两组患者第1、2年死亡率;两组患者第1、2年生存率及平均生存期.结果:所有患者获得随访,时间1～125个月,平均(46.93±29.53)个月.所有患者伤口甲类愈合,无院内死亡病例.其中31例患者死亡,79例患者存活,生存分析显示全部110例患者的l、2、5年生存率分别为(90.7±2.8)％、(82.5±3.9)％和(57.6±6.5)％,平均生存期为(84.137±5.902)个月.内固定组术后1、2年死亡比例分别为7.2％和12.0％,关节置换组分别为14.8％和25.9％,两组比较差异无统计学意义.内固定组1年生存率为(92.6±2.9)％,2年生存率为(85.8±4.3)％,平均生存期为(87.508±6.063)个月,关节置换组分别为(85.2±6.8)％和(73.9±8.5)％,平均生存期为(67.294±11.180)个月,两组比较差异有统计学意义(x2=6.402,P＜0.05).结论:选择内固定手术较人工关节置换术治疗的老年转子间骨折患者术后总体生存情况较佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	廖威明	中山大学附属第一医院关节外科	148	822	14.0	19.0
2	康焱		35	154	8.0	11.0
3	傅明	中山大学附属第一医院关节外科	51	250	10.0	13.0
4	杨子波	中山大学附属第一医院关节外科	26	88	6.0	7.0
5	何爱珊	中山大学附属第一医院关节外科	27	137	8.0	11.0
6	邬培慧	中山大学附属第一医院关节外科	17	57	4.0	7.0
7	黄志宇	中山大学附属第一医院关节外科	7	30	3.0	5.0
8	王秉钧	中山大学附属第一医院关节外科	1	12	1.0	1.0