学术评价方法的是与非:从影响因子说开去

• 作者: 朱大明
• 来源期刊: 科技导报
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 科技纵横捭阖
• 页码范围: 125
• 页数: 1页
• 语种: 中文

摘要

学术评价的方式方法是学术评价体制的关键.目前,以论文影响因子等评价学者的量化评价方法备受重视却争议不断.包括美国科学促进会在内的75家机构和150多名科学家联名发表的《关于研究评价的旧金山宣言》可谓是对“影响因子”最沉重的一击,引发学界热议[1].该宣言主张:“科学界应该停止使用影响因子评价科学家;影响因子不能用于评估科学家的贡献以及招聘、晋升和项目资助等各种评审.”之后,Science发表社论重申该观点,并强调指出[1]:影响因子的不恰当使用妨碍科研创新;为了客观评价研究者的科学贡献,需要知名同行科学家作为评价者,认真评阅某个研究者的代表研究成果,重视科学内容本身.对此,令人深思的是:用影响因子评价科学家真是一无是处而须立即废止吗?影响因子与同行评议可否并行不悖?

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱大明		69	301	11.0	15.0