云南主栽玉米品种抗旱性鉴定与评价

• 作者: 丘学礼 付斌 余小芬 张乃明 杜彩艳 杨艳鲜 段宗颜 潘艳华 胡万里 陈安强 陈拾华
• 来源期刊: 干旱地区农业研究
• 学科: 农学
• 关键词: 玉米 主栽品种 综合评价 干旱胁迫 抗旱性
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 植物抗逆生理
• 页码范围: 181-189
• 页数: 9页
• 分类号: S513.01
• 字数: 8262字
• 语种: 中文
• DOI: 10.7606/j.issn.1000-7601.2015.04.28

摘要

以云南8个主栽玉米品种（甜糯888、云糯6号、云瑞999、云瑞6号、云瑞47、云瑞88、云优105、云甜玉2号）为试验材料，人工控水条件下，通过盆栽试验，在玉米植株的苗期、开花期和灌浆期，测定8个品种的株高、叶面积、根冠比、SOD、POD和MDA等与抗旱性有关的14个表型性状和生理生化指标，采用抗旱系数法和隶属函数值法，对各指标性状进行了干旱胁迫下的抗性评价和鉴定。结果表明，不同生育期相同指标性状评价不同玉米品种抗旱性存在明显差异，可将供试品种划分为抗旱性强、中和不抗旱3类，其中云瑞47、云优105、云甜玉2号3个品种具有较强抗旱能力，云瑞6号、云瑞88和云瑞999具有中等抗旱能力，而甜糯888、云糯6号抗旱性差；干旱胁迫下，玉米苗期各形态性状和生理生化指标及其综合 D值均可作为鉴定品种抗旱性的依据；干旱胁迫至开花期，只有株高、叶面积、SOD和Pro与抗旱系数间为极显著相关；干旱胁迫至灌浆期，只有地上部鲜重、株高和MDA与抗旱系数间为极显著相关。无论在苗期、开花期或灌浆期，综合 D值可作为鉴定品种抗旱性的指标，单一指标均不能准确判定某品种的抗旱性。