血清自身抗体在诊断抗线粒体抗体阴性的原发性胆汁性肝硬化中的价值

• 作者: 周璐 张洁 焦国慧 王邦茂 罗莉丽
• 来源期刊: 中华消化杂志
• 关键词: 抗线粒体抗体 肝硬化,胆汁性 肝炎,自身免疫性 免疫球蛋白M sp100抗体 gp210抗体
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 所属期刊栏目: 肝胆疾病专题论著
• 页码范围: 86-89
• 页数: 4页
• 字数: 3795字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-1432.2015.02.004

摘要

目的 通过比较抗线粒体抗体(AMA)阴性的原发性胆汁性肝硬化(AMA PBC)、AMA阳性的原发性胆汁性肝硬化(AMA+ PBC)和自身免疫性肝炎(AIH)的临床生物化学和病理学特点,寻找有助于诊断AMA PBC的血清学标志物.方法 收集2005年1月至2013年5月就诊的23例AMA-PBC患者、102例AMA+ PBC患者和55例AIH患者.观察患者的临床表现.进行生物化学指标(包括TBil、DBil、ALT、AST、ALP、GGT、球蛋白)和免疫学指标[包括免疫球蛋白(Ig)G、IgM、IgA]检测.采用间接免疫荧光法检测抗核抗体、抗平滑肌抗体(SMA)、AMA.采用免疫印迹法检测抗可溶性酸性磷酸化核蛋白抗体和抗核膜糖蛋白抗体.非正态分布的计量资料、等级资料的比较采用非参数检验.以ROC曲线计算IgM诊断PBC的最佳临界值及其敏感度和特异度.采用四格表法计算抗核膜糖蛋白抗体和抗可溶性酸性磷酸化核蛋白抗体诊断PBC的敏感度和特异度.结果 AMA-PBC组疲劳和黄疸的发生率[39.1％(9/23)和43.5％(10/23)]均高于AIH组[16.4％(9/55)和14.5％(8/55)],差异均有统计学意义(x2=4.735和7.648,P均＜0.05).AMA-PBC组的ALP、GGT水平高于AIH组,ALT、AST水平低于AIH组(Z=-4.577、-4.257, 2.820、-2.055;P均＜0.05).AMA PBC组的IgM水平[417(270,610) mg/L]高于AIH组[97(69,195) mg/L],但低于AMA+ PBC组[546(419,704) mg/L],差异均有统计学意义(Z=-4.362和-0.210,P均＜0.05).AMA PBC组的IgG水平低于AIH组(Z=-2.202,P＜0.05).AMA PBC组的抗核抗体、SMA的阳性率[95.7％(22/23),8.7％(2/23)]分别高于AMA+ PBC组[33.3％(34/102),1.o％(1/102)],差异均有统计学意义(x2=29.474和4.769,P均＜0.05).AMA PBC组的抗可溶性酸性磷酸化核蛋白抗体和抗核膜糖蛋白抗体的阳性率[分别为60.9％(14/23)和30.4％(7/23)]均高于AIH组[分别为2.0％(1/55)和0],差异均有统计学意义(x2=36.409和24.329,P均＜0.05).AMA-PBC和AMA+ PBC组中抗核抗体核型均以细胞质颗粒型为主[分别占60.9％(14/23)和75.5％(77/102)],而AIH组中则以均质型[38.2％(21/55)]为主.以277 mg/L IgM为临界值诊断PBC的敏感度为72.2％,特异度为94.4％.以抗可溶性酸性磷酸化核蛋白抗体阳性诊断PBC的敏感度为24.1％,特异度为97.2％.以抗核膜糖蛋白抗体阳性诊断PBC的敏感度为35.2％,特异度为100.0％.以符合抗核膜糖蛋白抗体阳性、抗可溶性酸性磷酸化核蛋白抗体阳性、IgM＞ 277 mg/L中任意一项诊断PBC的敏感度为88.9％,特异度为94.4％.结论 AMA-PBC在临床表现、血清生物化学检测结果方面与AMA+ PBC相似;AMA-PBC以抗核抗体和(或)SMA阳性为特点,需与AIH相鉴别;以符合抗核膜糖蛋白抗体阳性、抗可溶性酸性磷酸化核蛋白抗体阳性、IgM＞277 mg/L中任意一项诊断PBC的敏感度和特异度均较高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王邦茂	天津医科大学总医院消化科	430	2215	23.0	28.0
2	张洁	天津医科大学总医院消化科	129	849	15.0	22.0
3	周璐	天津医科大学总医院消化科	67	199	8.0	10.0
4	焦国慧	天津医科大学总医院消化科	16	77	5.0	8.0
5	罗莉丽	天津医科大学总医院保健医疗科	5	50	4.0	5.0